• Michael Crichton
• 1991
• Edición: 1ª, ed. debolsillo (2003)
• Mi nota: 4/5

Hace mucho tiempo que vengo escuchando que las adaptaciones de novelas a la gran pantalla hacen que pierdan mucho. Además de pequeño me encantaba leer cosas sobre dinosaurios, ver ilustraciones, quedar impresionado con las cifras, conocer cómo era una excavación paleontológica... ante esta curiosidad no podía más que pararme delante de todos los libros que veía sobre dinosaurios, y tengo un recuerdo muy claro de haber visto Jurassic Park una vez en un VIPS de Sevilla.

Yo le pregunté a mis padres que si hablaba de dinosaurios, pero me dijeron que aquello era una novela y no me iba a gustar. Agradecí a mis padres esa aclaración, ya que con aquella edad (8-9 años) hubiera quedado traumatizado y posiblemente tremendamente aburrido. He tenido esa espinita clavada hasta hace relativamente poco, cuando recordé aquel momento y me decidí a leer Jurassic Park. Había visto la película hacía años y así mataba dos pájaros de un tiro :)

Hablar de cuál es la trama de Jurassic Park puede ser bastante repetitivo para los conocedores de su temática, pero bueno: trata de un empresario que crea un parque muy especial, lleno de dinosaurios obtenidos mediante manipulación genética, usando el ADN encontrado en los mosquitos atrapados durante millones de años en ámbar y... ojo, no olvidemos que es ciencia ficción.

Michael Crichton siempre aprovecha en sus libros para meter una puntillita un poco más filosófica, en esta ocasión da su opinión encarnando un personaje, que dicho sea de paso, no tiene nada que ver con el que aparece en la película.

Hace ya mucho que vi la película, pero creo que hay cosas que no se olvidan. Hay personajes que son totalmente lo contrario a lo que los caracteriza en la novela, hasta el punto de carecer de sentido en la película. Por decir alguno, Hammond (el abuelito entrañable de barba blanca que en el libro no es tal) o Ian Malcolm (en la película es el sabelotodo insoportable, en el libro es quien dice las cosas más sensatas y a quien pone voz Crichton). Encima los niños están cambiados en sus papeles y edades. Por no decir de las múltiples escenas importantes que Spielberg no muestra, o las que se añadieron para que quedase más emocionante.

He de decir que en la novela todo es más real, aunque hablando de ciencia ficción como mucho se puede hablar de más probable. Hay más violencia, alguna muerte más que en la película (no digo más) y, sobre todo, mayor intriga y más peligros. Me ha hecho gracia terminar el libro y decir: ¿y aquella escena que salía en la película? Desde luego hay muchas diferencias.

En definitiva, me ha gustado mucho leer la novela porque a la película le faltaba bastante chicha. Con la novela quedan claras muchas más cosas, principalmente que uno de los protagonistas, Alan Grant, no es tan superhéroe, y que además en la novela se describe como un barbudo. Ea, ahí queda :)